Dlaczego Western Digital (Caviar) jest lepszy od Seagate (Barracuda)
Zmotywowany wpisem na Jogger.pl zobaczyłem na stan SMART swoich dysków, patrząc na te najstarsze (WD160 i SE250GB). Całą konfigurację fido można zobaczyć tutaj. Ale wracając do dysków:
=== START OF INFORMATION SECTION === Model Family: Western Digital Caviar SE family Device Model: WDC WD1600JB-00GVA0 Serial Number: WD-WCAL91544460 Firmware Version: 08.02D08 User Capacity: 160,041,885,696 bytes Device is: In smartctl database [for details use: -P show] ATA Version is: 6 ATA Standard is: Exact ATA specification draft version not indicated Local Time is: Sun Oct 12 12:44:25 2008 CEST SMART support is: Available - device has SMART capability. SMART support is: Enabled === START OF READ SMART DATA SECTION === SMART Attributes Data Structure revision number: 16 Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds: ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 1 Raw_Read_Error_Rate 0x000b 200 200 051 Pre-fail Always - 0 3 Spin_Up_Time 0x0007 181 164 021 Pre-fail Always - 3458 4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 040 Old_age Always - 80 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0 7 Seek_Error_Rate 0x000b 200 200 051 Pre-fail Always - 0 9 Power_On_Hours 0x0032 055 055 000 Old_age Always - 33022 10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 253 051 Pre-fail Always - 0 11 Calibration_Retry_Count 0x0013 100 253 051 Pre-fail Always - 0 12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 80 194 Temperature_Celsius 0x0022 119 103 000 Old_age Always - 31 196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0 197 Current_Pending_Sector 0x0012 200 200 000 Old_age Always - 0 198 Offline_Uncorrectable 0x0012 200 200 000 Old_age Always - 0 199 UDMA_CRC_Error_Count 0x000a 200 253 000 Old_age Always - 0 200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0009 200 200 051 Pre-fail Offline - 0 === START OF INFORMATION SECTION === Model Family: Seagate Barracuda 7200.10 family Device Model: ST3250620A Serial Number: 9QE1SYBW Firmware Version: 3.AAE User Capacity: 250,059,350,016 bytes Device is: In smartctl database [for details use: -P show] ATA Version is: 7 ATA Standard is: Exact ATA specification draft version not indicated Local Time is: Sun Oct 12 12:45:07 2008 CEST SMART support is: Available - device has SMART capability. SMART support is: Enabled === START OF READ SMART DATA SECTION === SMART Attributes Data Structure revision number: 10 Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds: ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 101 084 006 Pre-fail Always - 239084119 3 Spin_Up_Time 0x0003 096 095 000 Pre-fail Always - 0 4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always - 49 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 036 Pre-fail Always - 0 7 Seek_Error_Rate 0x000f 086 060 030 Pre-fail Always - 419700456 9 Power_On_Hours 0x0032 091 091 000 Old_age Always - 8499 10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 097 Pre-fail Always - 0 12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always - 56 187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0 189 High_Fly_Writes 0x003a 100 100 000 Old_age Always - 0 190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022 059 049 045 Old_age Always - 41 (Lifetime Min/Max 34/43) 194 Temperature_Celsius 0x0022 041 051 000 Old_age Always - 41 (0 25 0 0) 195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 058 056 000 Old_age Always - 96257687 197 Current_Pending_Sector 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 0 198 Offline_Uncorrectable 0x0010 100 100 000 Old_age Offline - 0 199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 200 200 000 Old_age Always - 0 200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0000 100 253 000 Old_age Offline - 0 202 TA_Increase_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
Jak widać WD160 kręci się ponad 3 razy dłużej niż SE250GB a mimo to nie ma żadnych błędów. Seagate natomiast sieje ile się da i teoretycznie dysk niedługo będzie do wyrzucenia/gwarancji. Z ciekawostek 33022 godzin to 1375 dni => 3 lata nonstop pracy. SE250 działa mniej więcej rok.
Podsumowując że jedyne dyski jakie mi padły to jednak WD (wszystkie miałem używane) to po wynikach SMART nadal polecam kupować dyski tej marki. Jak to się mówi - SMART prawdę Ci powie 
2008-10-12 o godz. 22:13
widac ze niestety jestes amatorem, parametr Seek_Error_Rate mowi o bledach glowic magnetycznych, jednak nie znaczy to wcale o zblizajacym sie padzie dysku a jedynie o i ilosci (liczonej nawet w miliardach) wystepujacych bledow ktore jak interpretuje producent nie sa krytyczne sa tylko specyficzne dla tego producenta KAZDY seagate to robi u mnie przewinelo sie ponad 30 dyskow tej firmy i kazdy z nich sypie “milionami” bledow w wierszu Seek_Error_Rate a najstarszy chodzi dokladnie juz ponad 32000 godzin non-stop.
Jedynym wyznacznikiem bledu jest wiersz Reallocated_Sector_Ct i jesli on da chocby 1 bledny sektor to nalezy jajk najszybciej wymienic taki dysk, zdarzylo mi sie na jednym z dyskow ze pojawil sie 1 bad sector i dysk dopiero po pół roku zaczal sypac nastepnymi ale np. wczoraj wywalil mi 1 o 3 nad ranem a o 6 rano bylo juz 33 i system zwolnil niemilosiernie dlatego wymienilem na nowy i czekam do nastepnego padu
BTW - nowy Seagate a juz ma po 1 dniu pracy Seek_Error_Rate = 515424342 czyli ponad 515 milionow error'’ów.
2008-10-13 o godz. 08:26
Primo, zakładasz, że SMART pokazuje poprawnie i że błędy na Seagate są znaczące (IMO nie - widzę je na wszystkich Seagate jakie znam). Secundo, zauważyłeś, że WD padają. Ja też to zauważyłem. I szczerze mówiąc nie kupię dysku używanego (zwł. przy obecnych cenach), ani WD.
PS. Lepiej by było, jakby wyniki SMART były per dysk w osobnych… blokach. Pasek przewijania ląduje u dołu i do temperatury górnego dostać się… ciężko.
2008-10-13 o godz. 09:56
Całę życie człowiek uczy
2008-10-13 o godz. 17:45
ja sobie swoje sprawdzę a swoje SCSI też byś zapodał
2008-10-13 o godz. 19:00
SCSI jest czyste jak łza